Good Lens And Camera https://goodphoto.ryokuno.com カメラとレンズのレビューや良い写真の撮り方 Tue, 07 Sep 2021 14:57:54 +0000 ja hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.8.1 https://goodphoto.ryokuno.com/wp-content/uploads/2019/07/cropped-DSCF4808-2-32x32.jpg Good Lens And Camera https://goodphoto.ryokuno.com 32 32 福浜海岸~伊崎漁港周辺の猫達の写真(福岡市中央区) https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3181 Tue, 07 Sep 2021 14:52:11 +0000 https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3181 福浜海岸から伊崎漁港へ抜ける海岸線沿の猫達

福岡市中央区の福浜海岸から伊崎漁港へ抜ける海岸線沿いに多数猫ちゃん達が居ました。

お散歩している途中に写真撮らせて貰いましたが、良い感じの写真が撮れたので写真を紹介します。

FUJIFILM X-T2にマウントアダプタ経由でSIGMA 18-200mm OS HSM Contemporaryを装着してます。

夏場はAFも正常に動いて概ね違和感無く使えています。

 

海沿いに佇む黒猫ちゃん。望遠端で+4/3補正して撮影してます。SIGMA 18-200mmは望遠端のキレが便利ズームレンズとしては良いです。

福浜海岸・伊崎漁港の黒猫

 

これも望遠端ですね。圧縮効果でて良い感じ、猫ちゃんひとり佇んで何みてるのかな?

福浜海岸・伊崎漁港の佇む猫

 

使ってるマウントアダプタ経由でのSIGMA18-200mmのレビューは以下を参照ください。

 

草むら覗くと、子猫かな?ぐっすり寝てました。ぜんぜん起きそうにないです。

福浜海岸・伊崎漁港で寝ている子猫

 

こちらでは無邪気に遊ぶ猫ちゃん達。踊ってるみたい。

福浜海岸・伊崎漁港で遊ぶ猫

 

こちらは横を通る人を顔見です。くるのか、おらって感じかな?

福浜海岸・伊崎漁港で顔見の猫

 

その近くの草むらでは寝てる子も!なんか毛色の違う可愛い猫ちゃんがいっぱい居ました。

カメラもってブラとプチ猫撮影には、いい所かもです。

福浜海岸・伊崎漁港で白黒の猫

 

福浜海岸・伊崎漁港へのアクセス情報や景観

福浜海岸~伊崎漁港の場所やアクセス情報は、以下見てください。景色も良かったですよ。

]]>
Touit 32mm F1.8 vs XF35mm F1.4 を比較レビュー https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3171 Sat, 07 Aug 2021 15:58:45 +0000 https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3171 Touit 32mm F1.8 と XF35mm F1.4 を比較レビュー

Touit 32mm F1.8 と XF 35mm F1.4を比較レビューしてみました。どちらかを手元に残すための比較ですけど、正直比較してみて更に悩ましいです。

Touit 32mm F1.8は長年使ってて悪くないのですが、もー一歩ボケが綺麗だと良いなって時があったので、XF35mm F1.4と比較して良い方を残そうかなと思ってます。

XF 35mm F1.4はX-T2に装着、Touit 32mm F1.8はX-T20に装着して比較しています。基本同世代のカメラなので比較に影響でないかな?と思いましたが、影響あったかな・・

 

Touit 32mm F1.8 と XF35mm F1.4 をペット(犬)撮影比較

まずは一番このレンズで撮影するであろうペット(犬)の写真撮影で比較です。

ほぼ同じ位置から絞り優先で開放で撮影しています。その他はISOも含めオートです。JPEG撮って出しの画像です。

どっちもふわーっとした感じで良い感じに撮れてます。Touitの方が白飛びしてますが、窓から差す光が一定で無かったのでなんとも言えないです。

上:Touit32mmF1.8 撮影データ:F1.8,+2/3補正,1/120S

下:XF35mmF1.4   撮影データ:F1.4,+2/3補正,1/550S

Touit32mmF1.8で犬撮影

XF35mmF1.4で犬を撮影

 

ほぼ同じ場所から撮ってるので、画角の差で35mmが大きくなるのは想定どおりですけどね。開放で撮るとどっちも、焦点あったとこの解像感があまい感じになります。よりあまく感じるのはXF35mmF1.4ですが、どちらも1,2段絞ると、もー少しカリっとなります。

上:Touit32mmF1.8 撮影データ:F1.8,+2/3補正,1/100S

下:XF35mmF1.4   撮影データ:F1.4,+2/3補正,1/250S

Touit32mmF1.8で犬撮影

XF35mmF1.4で犬を撮影

 

Touit 32mm F1.8 と XF35mm F1.4 を各絞り・最短撮影距離で撮影比較

これも同じとこから撮影してますので、画角の差で被写体の写ってるサイズはXF35mmが大きく写ってます。F1.8に揃えて比較撮影しています。露出がだいぶ差がでているのは、カメラ本体の制御に差があるのだろうか??

F1.8同士でも若干XF35mmの方がボケ味が良い感じですかね。ただ解像感はTouit32mmの方が良い感じですかね。微妙なとこですけど。F1.4にするとさすがボケ感の差がでてきます。

上:Touit32mmF1.8 撮影データ:F1.8,+1/3補正,1/60S

中:XF35mmF1.4   撮影データ:F1.8,+1/3補正,1/220S

下:XF35mmF1.4   撮影データ:F1.4,+1/3補正,1/280S

Touit32mmF1.8でF1.8で撮影

XF35mmF1.4をF1.8で撮影

XF35mmF1.4をF1.4で撮影

 

最短撮影距離付近で前ボケも入れて比較撮影してみました。ここまで寄れるので、料理等の撮影には両方使える感じです。画角の差もありますがTouit32mmよりも少しだけXF35mmの方が寄れますね。

XF35mmF1.4が最短撮影距離は28cm、最大撮影倍率は0.17倍、Touit32mmF1.8が最短撮影距離は30cm、最大撮影倍率は0.11倍です。お花の撮影等はXF35mmの方が使い勝手良さそうです。

上:Touit32mmF1.8 撮影データ:F1.8,+1/3補正,1/60S

下:XF35mmF1.4   撮影データ:F1.4,+1/3補正,1/240S

Touit32mmF1.8で最短撮影距離で撮影

XF35mmF1.4を最短撮影距離で撮影

 

Touit 32mm F1.8 と XF35mm F1.4 を料理撮影で比較レビュー

料理の撮影をF2.8に揃えて比較撮影してみました。概ね皿が画角に収まるくらいで両方のレンズの位置を調整して撮影しています。

色合いが若干違いますね。特にささみのとこが、XF35mmF1.4の方が好きかなってくらいですけど。

上:Touit32mmF1.8 撮影データ:F2.8,+2/3補正,1/30S

下:XF35mmF1.4   撮影データ:F2.8,+2/3補正,1/60S

Touit32mmF1.8で料理を撮影

XF35mmF1.4を料理で撮影

 

レンズ比較の総論

総論的には、どちらも写りは良いレンズだと思います。どちらもAFは古さを感じます。今どきの新しいAFにリニューアルして価格は据え置き希望です。

XF35mmF1.4の明るく、若干クローズアップできるので使いがっては良いとは思います。まーただ僅差ですけどね。XF35mmF1.4も開放だと解像感が若干甘いのでF1.8、F2.0くらいに絞って使うことが多くなりそうな気もします。

中古だだとTouit32mmF1.8の方が若干安そうな時があるので価格で決めるのもありかもです。また画角は32mmくらいの方が1本だけでスナップで使うなら使いやすいかもです。


]]>
XF 35mm F1.4 は 神レンズなのかな?犬撮影でレビュー https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3156 Tue, 03 Aug 2021 15:58:38 +0000 https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3156 FUJIFILM XF35mm F1.4で犬を撮影レビュー

FUJIFILM XF35mm F1.4をX-T2に装着して使ってます。ZEISS Touit 32mm F1.8を持っているのですがボケ味で更に明るいレンズを試して見たかったので追加で入手です。

ある程度、AFが煩いレンズと言うのは判ってて手に入れましたが、レンズのAF駆動音よりは、絞り羽根動作音が耳障りで気になる煩ささを感じます。音はレンズにより個体差はあるようですが、自分のレンズは最新ファームを適用しても改善された感はないです。

XF 35mm F1.4は神レンズと言われることもあるので、写りだけはとっても期待してます。写りが良ければ文句はある程度なしです。

 

寝ている犬の横顔です。F1.4があまりに被写体深度がシビアなので、F2.0にして目にピント合わせて撮影してます。解像度、ボケも良い感じですね。

撮影データ:F2.0 1/1700S +1補正

FUJIFILM,XF35mm,F1.4で犬を撮影レビュー

 

F1.4でチャレンジです。3枚撮りましたが、なかなかキチンと目にピント合わせるのが、F1.4だと難しいですね。少し柔らかめの解像ですが、1本額のとこからでている毛も綺麗に解像しているものですね。

昔CANONのフルサイズ機でEF50mm F1.4 USMを使ってたので期待しすぎかもですが、ふわーっとした、おーと思うようなボケ味までは感じてないですが、APS-Cのセンサーでフルサイズ50mm相当だと、これくらいなのかなって思いました。

犬や人のポートレートやスナップ撮るには、35mm(35mm換算50mm)くらいが、やはり使いやすいですね。

撮影データ:F1.4 1/150S +1補正

FUJIFILM,XF35mm,F1.4で犬を撮影レビュー

 

犬のお散歩の何気ない一枚ですが、良い感じに雰囲気とれてます。

撮影データ:F2.0 1/1000S +1/3補正

FUJIFILM,XF35mm,F1.4で犬を撮影レビュー

 

若干絞って撮るとこんな感じです。F1.4と言う開放を使ったボケ味が良いレンズではあるのですが、使うのは少し絞ってあげた方が使いやすい感じではありますね。

F2くらいを多様するなら素直にXF35mmF2の方がAFしずかで早くて使いやすいかもです。(使いながらF2に交換してみようかと思ってたりして。ただ1.4があると屋内撮影では便利ですよね。)

撮影データ:F4.5 1/250S +2/3補正

FUJIFILM,XF35mm,F1.4で犬を撮影レビュー

 

FUJIFILM XF35mm F1.4をスナップ撮影レビュー

犬の散歩途中の電柱と空です。F8まで絞るとどんな感じかな?でお試し撮りです。電線1本、1本きっちり解像してる感じです。

撮影データ:F8.0 1/800S +1/3補正

FUJIFILM,XF35mm,F1.4でスナップ撮影レビュー、空

 

どんより雲が。この後土砂雨に振られました。F8までこれも絞っています。雰囲気も良い感じに捉えてくれてるのではないかなと思います。

撮影データ:F8.0 1/1250S +1/3補正

FUJIFILM,XF35mm,F1.4でスナップ撮影レビュー、空、雲

 

植物とかだとF1.4でもピントきっちり合わせやすいですね。ふわーっとキレイなボケです。最短撮影距離28cmなので、そこそこ寄れます。

FUJIFILM XF35mm F1.4はたしかに良いレンズですが、個人的な感想だと「ぞっ」とするようなキレやボケがあると言うとこまでいかないので神レンズまではいかないかな。ここは個人差があると思いますが。

撮影データ:F1.4 1/4600S +1/3補正

FUJIFILM,XF35mm,F1.4でスナップ撮影レビュー、植物、葉っぱ

 

]]>
EF-S 24mm F2.8 STM vs 七工匠 25mm F1.8(Xマウントで比較) https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3143 Sat, 03 Jul 2021 08:51:55 +0000 https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3143 X-T20でEF-S 24mm F2.8 STMと七工匠 25mm F1.8を比較

FUJIFILM X-T20でEF-S 24mm F2.8 STMと七工匠 25mm F1.8を軽く比較してみました。

EF-S 24mm F2.8 STMはFringerのXマウントアダプタ経由で使用です。

 

上からEF-S 24mm F2.8 STM(F2.8で撮影)、七工匠 25mm F1.8(F2.8で撮影)、七工匠 25mm F1.8(F1.8で撮影)です。

EF-S 24mm F2.8 STMはF2.8開放で利用です。安いレンズですが、総じて良く映るレンズには感じています。

Fringer FR-FX1のマウントアダプタでEF-S 24mmは使用していますが、AFは若干遅い時もありますが、概ね問題なしで使えています。

解像感、ボケ具合ともに中央部分は七工匠 25mm の方が良さそうです。七工匠 25mmは周辺光量落ちがあるのと、周辺の解像感は落ちる感じです。

EF-S24mmF2.8STM(F2.8で撮影)、FUJIFILMで撮影

七工匠25mmF1.8(F2.8で撮影)、FUJIFILM

七工匠25mmF1.8(F1.8で撮影)、FUJIFILM

 

EF-S 24mm F2.8と七工匠 25mm F1.8を最短撮影距離で比較

最短撮影距離で比較です。

上からEF-S 24mm F2.8 STM(F2.8で撮影)、七工匠 25mm F1.8(F2.8で撮影)です。

これは、どちらも寄れるレンズですがEF-S 24mm F2.8 STMが圧勝です。

EF-S24mmF2.8を最短撮影距離で撮影

七工匠25mmF1.8を最短撮影距離で撮影

 

単3電池だと、このくらいまで寄れるので、テーブルフォトや料理の撮影などでも解像感も最短撮影距離付近はEF-S 24mm F2.8 STMかなり良い感じです。

EF-S24mmF2.8を最短撮影距離で撮影

七工匠25mmF1.8を最短撮影距離で撮影

 

EF-S 24mm F2.8と七工匠 25mm F1.8を比較

上からEF-S 24mm F2.8 STM(F2.8で撮影)、七工匠 25mm F1.8(F2.8で撮影)です。

一応メモリ上、F2.8で合わせてますが、なかなかボケ感は違いますね。

色合いは同じような感じですかね?どちらがオススメ?と言われるとEF-S 24mm の方がAF付いてて、あらゆる条件で使いやすいです。風景等撮影しても悪くなったです。

七工匠 25mm はMFなのと、ある程度距離感の時に良い感じで撮れる気がしてるので撮影条件を少し選ぶ感じではあります。1万以下の値段とF1.8の明るさを考えれば、とりあえず持ってて損はないとは思います。

EF-S24mmF2.8で撮影、FUJIFILM

七工匠25mmF1.8で撮影、FUJIFILM

 

EF-S 24mm F2.8 STMが中古で1.2万くらい、七工匠 25mm F1.8が新品で0.9万くらいなので、どちらもお求めやすいです。


]]>
EF-S 24mm F2.8 STMをX-T20でスナップ撮影レビュー https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3130 Sun, 27 Jun 2021 12:55:10 +0000 https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3130 CANON EF-S 24mm F2.8 STMをマウントアダプタでFUJIFILMで利用

CANON EF-S 24mm F2.8 STMのパンケーキレンズをFringer EF-FX1のマウントアダプタ経由でX-T20で利用です。

使った感じ、ほぼほぼ問題なく普通に使えてます。Fringerのマウントアダプタは相性問題でなければ、概ね純正レンズに近い感じで使えるのが良いですね。

このレンズだとAFもスナップで使うくらいなら、違和感なく使えています。マウントアダプタ経由でもコンパクトに収まりますし。

あとは、Fringer EF-FX1だと絞りリンクがアダプター側にあるので、絞りなしレンズ装着でも絞りありレンズのような感じで調整もやりやすいです。

なお、VILTROX マウントアダプターにはレンズ自体が装着できなかったです。なんかかみ合わせが合わなくて。

CANON,EF-S,24mm,F2.8,STMをマウントアダプタでFUJIFILM(X-T20)で利用

 

CANON EF-S 24mm F2.8 STMの解像感

棚田を上から撮ってます。中古で1万ちょっとのパンケーキレンズなので周辺光量落ちがでたりや解像度もそこまで期待してなかったのですが、そこそこ絞れば割とパキっと写りますね。

高級な単焦点レンズほどでないにしろ、ある程度は信頼して使えそうな解像度です。

撮影データ:1/500秒 F5.6 露出補正:0

CANON、EF-S、24mm、F2.8、STMの解像感、X-T20で撮影

 

CANON EF-S 24mm F2.8 STMで料理を撮影・最短撮影距離

ものすごく寄れるレンズでF2.8くらいなので、ちょうど店内の料理の撮影に良い感じかな?と思って購入したレンズです。

コンパクトなのでマウントアダプタ経由でも標準レンズより小さいくらいですし。

思ったとおりで、ふわっと良い感じにちゃんぽんが撮れました。

撮影データ:1/64秒 F2.8 露出補正:+2/3

CANON、EF-S、24mm、F2.8、STMの料理、X-T20で撮影

 

最短撮影距離16cmです。レンズ先端からだとほんとに近くまで寄れます。チャンポンも、ここまで寄れます。

ここまでアップだと、何の写真か判らないかもですけど。寄れるよってお試しまでに。

CANON、EF-S、24mm、F2.8、STMの最短撮影距離、X-T20で撮影

 

CANON EF-S 24mm F2.8 STMで犬を撮影

ちょっとオーバー気味にして、犬のアップを撮ってみました。画角24mmなので35mm換算で36mmですが、この画角スナップに使いやすいです。部屋の中でも、外でも単焦点としては無難になんでも使える画角に感じています。

ボケかたも良い感じにふわーっとしてくれて無理がないレンズなんでしょうね。

撮影データ:1/30秒 F2.8 露出補正:+5/3

CANON、EF-S、24mm、F2.8、STMの犬、X-T20で撮影

 

CANON EF-S 24mm F2.8 STMとXF23mmF2を比較

雰囲気もある程度撮れるし、絞れは割と解像度のある写真も撮れるし。とりあえずFUJIFILMユーザでもEF-S 24mmはありかなと思いました。

当初、料理撮り用にXF23mmF2やXF23mmF1.4も検討したのですが、XF23mmF1.4は別格の写りと思いますが、もー一歩寄れないため候補外にしました。

XF23mmF2はお試しして悪くない印象ではあったのですが、お値段がXF23mmF2だと中古でも3.7万くらいしますので約1/3で、このレンズの中古は買えてしまいます。寄れるという意味ではXF22mmF2が22cm、このEF-S 24mmは16cmなので、どちらも寄れるレンズですが、EF-S 24mmの方が更に寄れるって感じです。とりあえず買ってダメそうなら純正レンズを買うかな思いましたが、うん悪くないと1日使って思いました。

撮影データ:1/340秒 F7.1 露出補正:+1/3

CANON、EF-S、24mm、F2.8、STMの解像度、雰囲気、X-T20で撮影

 

XF23mmF2のレビューは以下を参考にされてください。

]]>
七工匠 レンズ 再レビュー 25mm f1.8(Xマウント用) https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3121 Sat, 19 Jun 2021 15:05:14 +0000 https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3121 七工匠(7artisans)の25mm f1.8 FUJIFILM X-T20でレビュー

七工匠(7artisans)の25mm f1.8(Xマウント用)です。FUJIFILM X-T20に装着して久しぶりに使用してみました。

9000円ほどで購入したレンズですが、スナップや犬の撮影、バイクデツーリング先の撮影等に使うにはMFが億劫で出番が少なくなってます。

ゆっくり撮るには味のあるレンズで楽しめるレンズであることは間違いなのです。

 

七工匠(7artisans)の25mm f1.8は、とても小さいレンズですが使ってる感じで小さい割にずしっとしてて、安っぽくないレンズです。

X-T20もコンパクトなミラーレスで、このレンズとはマッチします。中古だと4万くらいでBODYが購入できると思います。ただ自分のシャッターがこのごろ固くなってきました。


 

花を七工匠(7artisans)の25mm f1.8で撮ってみる

ここからすべてFUJIFILM X-T20に七工匠(7artisans)の25mm f1.8を装着して、撮って出しjpeg画像でレビューです。

キュウリの花です。暗めに映ることが多いので、思い切ってプラス補正かけてます。

最短撮影距離が18cmなので、かなり寄れるのが、このレンズのいいトコですね!

花を七工匠(7artisans)の25mm f1.8で撮ってみる

 

プラス4/3補正して、ちょっと飛ばし気味で撮影してます。F1.8の開放で撮影すると、すこしふわ~って感じになりますが、それはそれで味かな。

なんとなく露出がアンダー気味になるので、そこは適時調整してくださいって感じです。

薔薇を七工匠(7artisans)の25mm f1.8で撮ってみる

 

小さめの花ですが、最短撮影距離が18cmでF1.8開放で撮影すると背景かなりボケますね。

25mm(35mm換算で37mmくらい)なので、これだけ寄れると花でも料理でも使いやすいです。

小さな花を七工匠(7artisans)の25mm f1.8で撮ってみる、ぼけ

 

これも大きくない花ですから、上から撮影です。このレンズのコンストラストなのか色味なのか?なんとなく物撮りとか、機械や建物の中のような物を撮った方が雰囲気が合うような気がします。

花や料理撮ってて、なんかそう思うって感じがする程度ではありますが。

小さな花を七工匠(7artisans)の25mm f1.8で撮ってみる

 

犬や料理を七工匠(7artisans)の25mm f1.8で撮ってみる

ペットも動かない時なら、マニュアルで合わせて良い感じに撮れるんですけどね。

犬(ペット)を七工匠(7artisans)の25mm f1.8で撮ってみる

 

犬を七工匠(7artisans)の25mm f1.8で撮った時のレビュー以下でもしてます。

 

料理の撮影も画角と最短撮影距離が短いので良い感じです。露出や色味を後処理で調整すれば、もっと良い感じになるとは思います。

料理を七工匠(7artisans)の25mm f1.8で撮ってみる

 

過去の七工匠(7artisans)の25mm f1.8レビューも参考にしてください。

]]>
薔薇と犬の写真を綺麗に撮ってみよ! https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3110 Sat, 08 May 2021 15:21:07 +0000 https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3110 薔薇と犬の写真を綺麗に撮ってみよ

薔薇が綺麗な季節ですが、犬と薔薇の写真なかなか上手に撮るのが難しいです。

うちのように小型犬・超小型犬だと、バラと高さが合わないのでなかなか、上手く撮るのも難しいですよね。

まずは、犬をバラの高さまで上げるのにベンチや椅子みたいのがあると良いですよね。

レンズは取る場所や撮り方次第でしょうけど、今回は中望遠レンズと便利ズームレンズで撮ってます。

カメラはFUJIFILM X-T2です。

 

中望遠レンズで犬と薔薇を撮る

持ってるレンズの中で抜群のボケ味のあるXF90mmF2で撮影です。こむぎは手作りハンモックのような物に入ってもらってます。

目線がカメラの方にあるより、斜め上くらい見てくれた方が犬も人も好きです。

絞り優先で撮影してます。F2.0まで開放にすると被写体深度が浅すぎて撮影が難しいのでF2.8で撮っています。

レンズ:XF 90mm F2 絞り:F2.8 露出補正:+1/3

中望遠レンズで犬と薔薇を撮る,XF90mm

 

手前に薔薇を入れて撮ってみました。ボケ味みながらF3.6まで絞っています。なかなか明暗差もあり犬が白いので白とびしないようにするのが難しいですよね。

うちの犬は大人しいので、これで飛び出るようなこともないですけど、犬によって性格いろいろなので様子みながら良い感じのアイテムを探してみると良いのかなと思います。

レンズ:XF 90mm F2 絞り:F3.6 露出補正:+2/3

中望遠レンズで犬と薔薇を撮る,XF90mm

 

便利ズームで犬と薔薇を撮る

家に咲いた薔薇なのでできることですが、ちょっと終わりかけの薔薇を使って、バラの絨毯を敷いてみました。

アクセントで小物の子うさぎと撮影してます。伏せ、待てなどができるワンちゃんであれば、このへんの写真は撮りやすいです。背景がいまいちですがご容赦ください。

マウントアダプタ経由でSIGMA18-200mm Contemporaryで撮影してます。便利ズームとしては望遠側の写りが良く、犬と出かけたりする時に重宝しているレンズです。

レンズ:SIGMA18-200mm 絞り:F5.6 露出補正:+2/3

便利ズームで犬と薔薇を撮る,SIGMA18-200mm

 

バラの花弁を撒いてみました。シャッター速度優先で1/640秒で連射している一枚です。

なかなか上からの薔薇の花弁が良い感じで画角に入る瞬間を撮るのって難しいですね。一人では難しいので子供にバラの花弁は蒔いて貰っています。

レンズ:SIGMA18-200mm シャッタースピード:1/640 露出補正:+2/3

便利ズームで犬と薔薇を撮る,SIGMA18-200mm

 

切った薔薇と犬です。ちょうど強風で折れた薔薇がでたので、切って犬と撮影しました。

天気良くて、うとうと気味です。それも可愛い感じで良いかなと。ただ後ろ子ウサギが微妙な入り方しちゃってますね。

これで後ろも薔薇が咲いてると更に良い感じに思えるので、今度は椅子を薔薇の前に並べて、切り薔薇も使って撮ってみようかなと思います。

レンズ:SIGMA18-200mm 絞り:F6.3 露出補正:+4/3

便利ズームで犬と薔薇を撮る,SIGMA18-200mm

]]>
さくらインターネットからカラフルボックスへ移転でWordPress Cocoon速度比較 https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3095 Sat, 17 Apr 2021 13:46:24 +0000 https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3095 さくらインターネットからカラフルボックス移転・速度比較

Coocoonのテーマを使用したWordpressのサイトをさくらインターネットのスタンダードプランのレンタルサーバから、カラフルボックスのBOX2のレンタルサーバへ載せ替えました。

速度向上が目的でレンタルサーバを載せ替えています。


 

カラフルボックスは今ちょうど、キャンペーン実施中なので移転するなら今が良いかもです。

2021年5月1日(土)より、【 サーバー50%OFF 】スプリングキャンペーン第二弾を実施いたします。
キャンペーン期間中にクーポンをご利用いただくと、BOX2〜BOX8の初年度料金が50%OFFになります。

どなたでもご利用できる、大変お得なクーポンです。
是非この機会にご利用ください。

 

■ キャンペーン期間

2021年5月1日(土)10:00 ~ 5月31日(金)17:00まで

■ キャンペーン概要

プロモーションコード(クーポンコード):SV50U13AT4H5KY

 

「Google Developers – PageSpeed Insights」で速度を比較してみます。

上が「さくらインターネットのスタンダードプラン」で、下が「カラフルボックスのBOX2」の「Google Developers – PageSpeed Insights」で3回計測し3回目の速度で比較しています。

 

さくらインターネットからカラフルボックス速度比較 PC編

さくらレンタルサーバでもCocoonの高速化設定、キャッシュプラグイン導入や、googleAdsence遅延読み込みの改修等を実施していることもありPCでは、ほぼ満点になります。

[さくらインターネットのスタンダードプラン PC]

[さくらインターネットのスタンダードプラン・PC]速度

 

 

カラフルボックスに乗り換えてまったく同じ設定、同じプラグイン使用している状態だと、PCではほぼ誤差で差がでませんでした。

[カラフルボックスのBOX2 PC]

[カラフルボックスのBOX2・PC]速度

 

 

カラフルボックスのWEBサーバがLiteSpeedを使用しているため、専用のキャッシュプラグイン「LiteSpeed Cache」を使用してチューニングしてみました。

PCでもLCPが1.0秒→0.7秒となり、概ね満点になります。あと1点がなかなか取れないですけど。

[カラフルボックスのBOX2 PC LiteSpeed Cache]

[カラフルボックスのBOX2・PC・LiteSpeedCache]速度

 

さくらインターネットからカラフルボックス速度比較 モバイル編

次は元々載せ替える動機になっていたモバイルの「Google Developers – PageSpeed Insights」で速度を比較してみます。

さくらレンタルサーバでもCocoonの高速化設定、キャッシュプラグイン導入や、googleAdsence遅延読み込みの改修等を実施していることもありモバイルでも75点と悪くない点数です。

元々、キャッシュプラグイン導入や、googleAdsence遅延読み込みの改修等をしていない状態では20点から40点の間くらいしかでてませんでした。

それでもLCP4.0秒以上でgoogleさんから問題で指摘されてしまいます。

[さくらインターネットのスタンダードプラン モバイル]

[さくらインターネットのスタンダードプラン・モバイル]速度

 

カラフルボックスに乗り換えてまったく同じ設定、同じプラグイン使用している状態だと、モバイルでは+5点ほど向上しています。

LCP5.4秒→4.7秒、CLSは変わりなしです。改善はしますがLCP4.0秒を切ることはできてません。

[カラフルボックスのBOX2 モバイル]

[カラフルボックスのBOX2・モバイル]速度

 

モバイルでキャッシュプラグイン「LiteSpeed Cache」を使用してチューニングした状態だと、LCPも4秒以内に入ってきました。

得点も80→89点です。LCPも3.2秒になり、とりあえず問題になるものは無くなったので良しって感じです。

[カラフルボックスのBOX2 モバイル LiteSpeed Cache]

[カラフルボックスのBOX2・モバイル・LiteSpeedCache]速度

 

「LiteSpeed Cache」の実際の体感速度は?

「LiteSpeed Cache」を使うと点数は上がるのですが、人間の感覚的には普通のキャッシュを使用しているページを見ている方が早く感じたりします。

2021.04時点で、カラフルボックスで上は「LiteSpeed Cache」を使用したサイト「レジャーへ行こうよ」、下は「Simple Cache」を使用したサイト「福岡糸島で食事と観光」ですが、上の方が点数は良いものの人間の感覚的には下の方が早く感じます。

また、「LiteSpeed Cache」は、デザインの異なる他のサイトで同じ設定を適用したらデザインが崩壊することもあったので、かなりお試しをして合った設定にする必要があります。デザイン壊れないように設定したら、普通のキャッシュ使っている方が早かったなんてこともありました。

 

さくらインターネットからカラフルボックス移転した感想は?

さくらインターネットからカラフルボックス移転した感想は、安定してカラフルボックスの方が早いかな?って感じはします。さくらインターネットの方が若干速度がバラついてたので、カラフルボックスの方が安定して早いように感じはします。

「Google Developers – PageSpeed Insights」対策では「LiteSpeed Cache」が使えるので、デザインが壊れずフルに適用できるサイトならかなり良い点が取れると思います。

移転して1月ほどですが、多少早くなったくらいですので急にWEBのアクセス数が増えるようなこともなく。そこまで大きな恩恵はないかもです。自己満足的には満足かなって感じです。

]]>
EF-S 15-85mmをマウントアダプタ経由でFUJIFILMのカメラでレビュー https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3074 Mon, 08 Feb 2021 15:28:37 +0000 https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3074 CANON EF-S 15-85mmの大きさ比較

CANON EF-S 15-85mmをマウントアダプタを利用してXマウントでFUJIFILM X-T2で利用してみました。

左からSIGMA 18-200mm Contemporary C014(FRINGERのマウントアダプタ装着)、XC 50-230mm、EF-S 15-85mm(VILTROXのマウントアダプタ装着)です。

長さ的にはEF-S15-85mm→XC50-230mm→SIGMA18-200mmです。太さ的にはずば抜けてEF-S15-85mmがデカイという感じです。

CANON,EF-S,15-85mmの大きさ比較(マウントアダプタ装着時)

 

FRINGERとVILTROXのマウントアダプタでEF-S15-85mm使用

FRINGER EF-FX1でも、VILTROX EF-FX1でもEF-S15-85mmとX-T2ではある程度まともに動作しました。

FRINGER EF-FX1とSIGMA18-200mmは動いてる時は、概ね純正と遜色ないかな?程度には動いてくれるのですが、なぜか冬場の寒い時期にレンズエラーになって使えなくなります。

便利ズームレンズが冬場使えないと不便ってことで、微妙に使用領域が被らず安くて写りの良さそうな広角側に強いEF-S15-85mmを購入してみました。中古だと1万円台と言うプライスも魅力です。

EF-S15-85mmは今のとこ、冬場でも問題なく使えてます。

 

また、VILTROX EF-FX1とSIGMA18-200mmは、ピンとがすっぽぬけてAFがほぼ使い物にならない感触ですが、EF-S15-85mmでは使えなくもないかなくらいでAFも動作しています。

ただしFRINGERよりはAFの抜け率は高い感じはしています。

以下、VILTROX EF-FX1にEF-S15-85mmを装着しFUJIFILM X-T2で撮影した時のレビューです。基本jpeg撮って出しの写真です。

 

VILTROX EF-FX1にEF-S15-85mmで撮影レビュー

犬も動かなければ、問題なく使えてます。VILTROXでは動いてるとちょっと厳しいですかね。あと目にAF合わせてますが一発でAFが決まるときと2、3回必要なときとがあります。

FRINGERの方が、その点安心感があります。レンズ中間焦点距離くらいで撮影してますが、前ぼけもズームレンズとして悪くないかなって感じですね。

VILTROX、EF-FX1にEF-S15-85mmでX-T2撮影レビュー、犬

 

手前の黄色のパンジーにピピでAFは合った緑枠が付いているのですが、明後日にピンがあってる写真です。

合わない感じの時は、なんどか繰り返して合わないなんてこともあります。合わないなら良いのですが、嘘で合ったよって知らせてくるので、そこが使い難いですね。

VILTROX、EF-FX1にEF-S15-85mmでX-T2撮影レビュー、花

 

EF-S15-85mmは最短撮影距離35cm、 最大撮影倍率0.21倍なので、そこそこ料理の撮影くらいは問題なくできます。

ただ中古で1万円台のレンズを買ったせいもあると思いますが、下に向けると自重落下でレンズが伸びちゃいます。(レビュー見てると伸びないと書かれていたので、このへん中古だからかなと。)

VILTROX、EF-FX1にEF-S15-85mmでX-T2撮影レビュー、食事、食べ物

 

ボケ味も悪くないし、XF 16-80mmは中古でも6万台くらいするので、気楽に手出しできるEF-S15-85mmは悪くないかなって感じです。

ただ、レンズ自体がかなり太くて重いのでバランスは良くないですけど。なんか良いレンズ付けてますねって感じにも見えなくもないです。

VILTROX、EF-FX1にEF-S15-85mmでX-T2撮影レビュー、ボケ味

 

FRINGER EF-FX1にEF-S15-85mmで撮影レビュー

梅の花に寄って取るとこんな感じです。この写真以降はFRINGERのマウントアダプタを付けて撮影レビューしています。

85mmで開放で撮影してます。開放でもピンが来てる所はキレイに写りますね。

FRINGERも照明が暗いと迷うことが多いですが、このくらい明るいとほぼ問題なくAFも使えます。FRINGERはAFが抜けることも概ねなしです。

FRINGER,EF-FX1にEF-S15-85mmでX-T2撮影レビュー、花

 

唯一気にいらないのが、周辺光量落ちがかなり大きいレンズです。こんな感じで写真撮ると四隅がけられます。85mmで開放で撮影です。広角15mm側でも同じように周辺光量落が目立ちます。

CANON純正カメラならカメラの方で補正してくれるのでしょうけど、そうは行かないのでLighroomやLuminar AIなどRAW現像ソフトでレンズプロファイル等使って補正かければ問題ない感じで使えはします。そのひと手間がめんどくさくはありますが。

FRINGER,EF-FX1にEF-S15-85mmでX-T2撮影レビュー、周辺光量落ち

 

これEF-S15-85mmの写真をLuminar AIで補正かけた写真です。

FRINGER,EF-FX1にEF-S15-85mmでX-T2撮影レビュー、補正

 

1万台のレンズと思えば、使用感も写りも満足です。いろいろ不満がなくもないのですが、やはり15mmから広角側が撮影できること。ズームレンズにしてはまずまずのボケ味、解像感もあります。それなりに寄って撮ることも可能などの点で言えば良い感じのレンズです。

不満点は、でかい!! 周辺光量落ちが大きいってとこです。

VILTROXのマウントアダプタだと本当にピントがあったかイマイチ自身なくストレスがあります。FRINGERのマウントアダプタであれば概ね普通に使えます。

FRINGERは既に後継のマウントアダプタがでているので、そちらの方が更に評価は良さそうです。最新価格は以下を参照ください。



]]>
Luminar AI と Lightroom 6(Lightroom Classic)をRAW現像・調整で比較 https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3060 Sun, 31 Jan 2021 14:32:41 +0000 https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3060 Luminar AIがLightroom 6(Lightroom Classic)を比較

Luminar AIがLightroom 6(Lightroom Classic)の変わりになるか検討するため、試用してみました。

1週間の試用期間でかなり使い込んでみたのでレビュー&比較してみます。

LuminarAIがLightroom 6(LightroomClassic)を比較

 

価格的にはどっこいですが、Lighroomは12ヶ月のサブスクリプション、Luminar AIは通常購入の価格になります。

 

犬の写真でLuminar AI と Lightroom 6をRAW現像・調整で比較

上から順にFUJIFILM X-T2で撮った撮って出しのjepg元画像、Lightroom 6でRAW現像・調整した画像、Luminar AIでRAW現像・調整した画像です。

思いは、犬の白飛びを抑え、ふんわりした感じの自然の色合いは出したいって気分で写真を調整・現像しています。

犬の写真の元写真

 

Lightroom 6の調整したパラメータです。結構、犬の毛並みを残しつつ色合いを出すのがLightroom 6で難しかったです。

若干彩度おとして部分色合いを増やしたりで微調整しています。悪くないけど、もーすこし「ほのぼの」色を残したかったんですけどね。

・露出 +0.69
・ハイライト -30
・シャドウ -30
・白レベル -65
・黒レベル -20
・明瞭度 -15
・自然の彩度:-40
・オレンジ彩度 +40
・グリーン彩度 +70

Lightroom 6(LightroomClassic)でRAW現像した写真

 

Luminar AIで調整したパラメータです。Luminar AIもLightroom 6とパラメータ合わせようかと思ったんですが、項目が同じでも効能がちょっと違うんですよね。

この写真に限って言えばLuminor AIの方が簡単に思った感じに調整できました。あーこうしたかったんだよねーって感じになってくれました。このへんAIの効能あるのでしょうか?

■ライト
・露出 +0.53
・ハイライト -100
・白レベル -30
・シャドウ -30
・黒レベル +30
■縁取り
・適用量 -20

・グリーン +40

LuminarAIでRAW現像した写真

 

植物の写真でLuminar AI と Lightroom 6をRAW現像・調整で比較

上から順にFUJIFILM X-T2で撮った撮って出しjepg元画像、Lightroom 6でRAW現像・調整した画像、Luminar AIでRAW現像・調整した画像です。

今回はなるべくパラメータ値を合わせRAWを調整・現像してみました。

思いは、シャドウ持ち上げて、全体的に植物がイキイキしてる感じに調整・現像しています。あと棒が斜めなのも垂直にしたいです。

植物の写真の元写真

 

Lightroom 6の調整したパラメータです。Lightroomは歪み補正が優秀ですね。キレイに垂直になっています。

Lightroom 6の方は長年使ってるので、概ね感で思い通りの写真が作れています。

・露出量 +0.75
・ハイライト -100
・自然の彩度 +20
・明瞭度 -20
・歪み補正 自動

Lightroom 6(LightroomClassic)でRAW現像した写真

 

Luminar AI の調整したパラメータです。今回はLightroomと比較のためあえてパラメータを合わせています。

でてくる絵は最初も感じていますが異なります。Luminar AI に合った調整をすればLightroomと同じ感じの絵にすることは可能と思います。

ただ、歪み補正はLightroomの方がより完璧で便利ですね。

・遠近法(垂直補正)
■ライト 
 ・露出+0.75
 ・ハイライト -100
■カラー
 ・自然の彩度 +20
■縁取り
 適用量 -20

LuminarAIでRAW現像した写真

 

Luminar AI にしかできない思い切った加工

Luminar AIは空と人物に関しての補正・加工はかなり優秀でLightroomにない機能を持っています。

上が元絵、下が加工後ですが、竹林越しに太陽を入れて日が差し込んでいる感じに修正してみました。

太陽光を入れる前の元写真

LuminarAIでRAW現像した写真

 

こちらは完全に空を差し替えて、夕日風にしてます。ここまでやると写真ではなく加工絵のような感じですが、まったく違和感のない感じで空を差し替えられるので、すごい感じです。

人物に関しても、かなり加工できるので、風景や人物撮りが多い方は重宝しそうです。AIが自動判断するので、レイヤー操作等の難しいこともしなくてすみます。

空を差し替える前の元写真

LuminarAIでRAW現像した写真

 

Luminar AIがLightroom 6(Lightroom Classic)と比較しメリット・デメリット

Lightroom 6(Lightroom Classic)使いである自分がLuminar AIを使って感じたメリットとデメリットを考察します。

全体的にはPCのスペックが良ければ、安くて買取なので、とりあえずLuminar AIで良いのでは?と言う感じに思いました。

Lighroom6使っている自分もCPU差し替えたら、Luminar AIを買い足しても良いかなって気分にはなっています。

■Luminar AIメリット

・Lightroom 6にはできない空や人物等の加工・調整が可能

・パラメータ調整ででてくる絵がLightroom 6より、いろいろ考慮してくれて調整してくれてるように感じることが

・買取でソフトが購入できて価格も安い

・概ねLightroom 6にある調整パラメータの代替えパラメータがある

 

■Luminar AIデメリット

・Lightroom 6より操作等が若干重い(Ryzen3 3100,passmark11700程度を使用した環境)

・歪み補正はLightroom 6が優秀

・jpeg出力時、RAW同一フォルダ出力やファイル名にKEY付与等の機能がない

・Lightroom 6の方が調整に対してダイレクトに働く気がする(長年使っているので感が働いてるだけかもですが)

 

Lightroom 6とLuminorAIのCPU使用率等の比較を以下でしていますので、PCの必要スペックの参考にどうぞ。

LightroomとLuminar AIのCPU・グラフィック使用率を比較(必要スペックの参考に)
LightroomとLuminar AIの必要スペックを比較 LightroomとLuminar AIを同じ動作環境でCPUやグラフィックなど使用状況を比較してみました。 自分のPC・モニタ等のスペック・使用環境は以下です。6万程度で組み立...

 

]]>
LightroomとLuminar AIのCPU・グラフィック使用率を比較(必要スペックの参考に) https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3044 Tue, 26 Jan 2021 14:48:00 +0000 https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3044 LightroomとLuminar AIの必要スペックを比較

LightroomとLuminar AIを同じ動作環境でCPUやグラフィックなど使用状況を比較してみました。

自分のPC・モニタ等のスペック・使用環境は以下です。6万程度で組み立てたPCです。

CPU:AMD RYZEN3 3100(4コア/8スレッド) 
グラフィック:ASUS NVIDIA GT1030 DDR5 2G
メモリ:PC4-25600 DDR4 3200 8GB x 2枚(16G)
SSD:SSD 500GB M.2 2280 NVMe PCIe 3D TLC PCI Express x4
モニタ:27インチ 4K(60Hzで表示)

詳細なマシン構成やパーツは以下みてください。

GIGABYTE A520I AC ITX/RYZEN3 3100で小型の自作PC作成(構成パーツ編)
小型の自作PCの構成パーツを選択 4代目の自作PC作成ですが、かれこれ10年近く自作でPCは作成していなかったので久しぶりに作成します。 PCの基本のパーツ構成は昔から同じなのですが、規格や形式が変わっているので、調べて購入しました。 IN...

 

比較したのはLightroom6とLuminar AIです。使用している画像はFUJIFILM X-T2の2400万画素相当のRAWファイルです。

Lightroom6

LuminarAI

 

Lightroom6とLuminar AIのRAW表示時のCPU使用率比較

Lightroom6とLuminar AIのRAW表示時のCPU、グラフィック等の使用率比較してみました。

上がLightroom6、下がLuminar AIです。サムネイルに表示されているRAWファイルを選択して画面の描画完了するまでのCPU使用率です。

Lightroom6は70%まで使ってないくらい、Luminar AIは100%まで到達します。

GPUは、左に並んでる項目の一番下ですが、どちらのRAW現像ソフトもほとんど使っていない状態です。

実際使った感じも若干Luminar AIの方が遅いです。またLightroom6でも、この部分はワンテンポ処理時間はかかる感じはしています。

Lightroom6のRAW表示時のCPU使用率

LuminarAIのRAW表示時のCPU使用率

 

Lightroom6とLuminar AIのノイズ軽減でのCPU使用率比較

Lightroom6とLuminar AIのノイズ軽減のCPU、グラフィック等の使用率比較してみました。

上がLightroom6、下がLuminar AIです。画像を表示している状態でノイズ軽減のスライダを左右に繰り返し動かしてます。

動かすスピードや繰り返し回数は若干異なるかもしれません。

こちらもLuminar AIでは100%にCPU使用率が達することがありますが、Lightroom6は60%程度で安定している状態でした。

実際使った感じは、そこまで差は感じませんが、いろいろ操作していると若干Luminar AIの方が描画が1テンポ遅れるような気がするときはあります。

GPUは画像編集でも、僅かに上る程度でどちらのソフトもグラフィックカード的にはゆとりがあるみたいです。

Lightroom6の画像編集時のCPU使用率

LuminarAIの画像編集時のCPU使用率

 

Lightroom6とLuminar AIのJPEG出力(RAW現像)でのCPU使用率比較

Lightroom6とLuminar AIのJPEG出力(RAW現像)時のCPU、グラフィック等の使用率比較してみました。

上がLightroom6、下がLuminar AIです。写真1枚をJPEG指定で出力する時間です。

グラフを見るだけで、あからさまにLuminar AIの方が処理時間かかってます。CPU使用率もLightroom6は余裕ありますがLuminar AIは100%に張り付いてしまいます。

Luminar AIはRAW現像中にGPUも若干使われているようですが、やはりRAW現像に必要なのはCPUのスペックみたいです。

あとメモリもLuminar AIの方が使う傾向にあるようです。

Lightroom6のRAW現像時のCPU使用率

LuminarAIのRAW現像時のCPU使用率

 

Lightroom6とLuminar AIと必要スペックを考察

自分の環境で使った感じですが、Lightroom6は最初のRAWからの画像表示が少しまったりしていることを覗いて不満がない程度に使えています。

個人的には各種画像パラメータの変更や、RAW現像処理(出力)は、快適レベルと言っても良いように感じてます。

総じてLightroom6を使うなら今のスペックでも、まずまず問題ないように思えています。

Luminar AIでは読み込み時、更に少しまったりしてる感じがあります。各種画像パラメータの変更は、そこまでストレス感じない程度で操作はできています。

RAW現像処理(出力)は、少々待たされる感はありますね。

Luminar AI使うなら、やはりワンランク上でRyzen5クラスの6コア12スレッドあたり、PassMark2万点超えくらいのCPUが欲しいとこなのかなと思います。

フルサイズ等のカメラで、今回試した写真より画素数が大幅にあがるとRyzen 7クラスが欲しくなる可能性もあるかと考えます。

グラフィックカードは、今回使用率をみている限り今のGT1030 DDR5 2G程度のものでも問題ないのかな?って感じですね。

メモリはLuminar AIは16Gないと影響がでそうです。Lightroom6は8Gでも行けなくはないかもですが、以前試した感じ1枚挿しと2枚挿しとではRAW現像速度にかなり差がでていますので、8Gにするなら4GX2枚が良いです。ただ今メモリも安いので16Gにしとくが無難かとは思います。

メモリ増設(8G・1枚挿し→16G・2枚挿し) RAW現像で比較
FMV LIFE BOOK(ノートパソコン)のメモリ増設(TIMETEC 8G)ノートパソコンのメモリを8Gの一枚挿しから、8G☓2の16Gの二枚挿しへ変更しました。もーしばらく主力PCとして使用したいので、メモリ2枚挿しにして少しは戦力...

 

なおLuminar AI自体のレビューは別途以下でレビューしてますので参考にどうぞ。

Luminar AI と Lightroom 6(Lightroom Classic)をRAW現像・調整で比較
Luminar AIがLightroom 6(Lightroom Classic)を比較 Luminar AIがLightroom 6(Lightroom Classic)の変わりになるか検討するため、試用してみました。 1週間の試用期間で...

 

Luminar AIは買取できるソフトで1万円くらいの価格設定でもあり、使用感に多少の差はあるもののLightroomの代わりとしても良いかな?と個人的には思えてるソフトです。Luminarしかできない絵作りもAI使っていろいろできるのも魅力です。Lightroom CC以降はサブスクなので、なかなか購入しずらく個人的には感じているもので、この機会に乗り換えるかもありかと考え中です。

]]>
AMD RYZEN3100 vs AMD RYZEN 4300Uを比較 https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3017 Sat, 12 Dec 2020 14:55:06 +0000 https://goodphoto.ryokuno.com/?p=3017 比較したRYZEN3100とRYZEN4300UのPCスペック

今回比較したのは自RYZEN3100作デスクトップPC(RYZEN3100)と格安ノートPC(RYZEN4300U)です。それぞれ今年入手したPCや、組み立てしたPCです。

CPU以外のメモリ等に条件はかなり差がありますので、CPUベンチ比較としては参考程度で見てください。

製品名 -(自作PC) Lenovo IdeaPad Slim 350
発売年 -(2020年に揃えたパーツで構成) 2020年
CPU Ryzen3 3100 Ryzen3 4300U
メモリ 16G(DDR4-3200 DUAL) 4G(DDR4-2666 SINGLE)
コア/スレッド数 4コア/8スレッド 4コア/4スレッド
グラフィック NVIDIA GeForceGT1030 AMD Radeon Graphics
液晶 14.0インチ フルHD(1920*1080)
ドライブ 512GB M.2 SSD 128GB M.2 SSD
価格 パーツ代6万程度 4万程度(クーポン利用)

 

自作機の組み立てパーツについては、以下を参照ください。

GIGABYTE A520I AC ITX/RYZEN3 3100で小型の自作PC作成(構成パーツ編)
小型の自作PCの構成パーツを選択 4代目の自作PC作成ですが、かれこれ10年近く自作でPCは作成していなかったので久しぶりに作成します。 PCの基本のパーツ構成は昔から同じなのですが、規格や形式が変わっているので、調べて購入しました。 IN...

 

また、Lenovo IdeaPad Slim 350などLenovoノートPC品の情報は以下を参照ください。

【レノボ公式直売サイト】ノートPC

 

CPU性能を比較(RYZEN3100とRYZEN4300U)

CINEBENCH R20でCPU性能を比較です。両機種共に今どきのRyzenなので、一番下のRYZENとはいえ早いですね。自分くらいの用途だと十分です。

4000番台と3000番台ですがデスクトップとモバイルの番号の付け方が異なるので実質同じ世代のRyzenになります。

スレッド数に倍の差があるのでマルチスレッドでは1.35倍程度Ryzen3100の方が早く、シングルスレッドでも僅かにRyzen3100の方が早いです。

自作PC Ryzen3100  マルチ:2110/シングル:446

Lenovo IdeaPad Slim 350 Ryzen4300U マルチ:1572/シングル:422

[自作PC Ryzen3 3100]

Ryzen3,3100ベンチマーク

[Lenovo IdeaPad Slim 350 Ryzen3 4300U]

Ryzen3,4300Uベンチマーク

 

PCの総合性能(RYZEN3100とRYZEN4300U)

PCの総合性能をPCMARK8で比較してみました。概ねすべての項目で自作PC(Ryzen3100)の方が良いです。

メモリがDUALで4倍ほど違うので、総合性能になるとそのあたりでも差がでるのかと思います。

[自作PC Ryzen3 3100]

Ryzen3,3100ベンチマーク

[Lenovo IdeaPad Slim 350 Ryzen4300U]

Ryzen3,4300Uベンチマーク

 

以前から使ってたCrystalMark2004R7でも比較してみました。

やはり自作PC(Ryzen3100)の方が良いです。おもったより差がCrystalMark2004R7では出ました。

CPU、メモリ、HDDでは自作PC(Ryzen3100)の方が上ですね。

グラフィックは微妙なとこかな、3Dグラフィック等のGAMEなどをしなければAMD のオンボードでも必要十分に早いんですよね。

[自作PC Ryzen3 3100]

Ryzen3,3100ベンチマーク

[Lenovo IdeaPad Slim 350]

Ryzen3,4300Uベンチマーク

 

以前使っていた、第4世代のCore i7(4コア8スレッド)と、Lenovo IdeaPad Slim 350 Ryzen4300Uも比較してみたので、以下で紹介しています。

Lenovo IdeaPad Slim 350 性能・ベンチマーク比較(Ryzen3 4300U vs Corei7-4722HQ)
Lenovo IdeaPad Slim 350(Ryzen3 4300U)を購入 Lenovo IdeaPad Slim 350を妻用に購入しました。各種クーポン利用で¥39,468で購入できました。時期によりクーポンの値引き額など変わって...
]]>